供水公司強拆總水表 近兩千戶居民全停水

“怎么不到8點就停水了啊，臉還沒洗，飯也沒做，這可咋辦？”昨天早上，家住黃金時代小區(qū)的張女士家里突然停水，物業(yè)說是水表總表被供水公司拆走了。業(yè)主們按月繳著水費，為什么突然間水表被拆了呢？1916戶居民全都停水，小區(qū)炸開了鍋。昨日記者趕到現(xiàn)場多方采訪，發(fā)現(xiàn)停水風(fēng)波其實由來已久?！∮浾?崔艷紅

5個月欠水費46.7萬供水公司強拆總水表

小區(qū)水表總表怎么會突然失蹤呢？物業(yè)公司立即與濟南水務(wù)東區(qū)供水公司聯(lián)系，這才知道是因為小區(qū)欠下了巨額水費，供水公司給強拆了水表。

原來在今年5月下旬的時候，濟南水務(wù)東區(qū)供水公司就給黃金時代小區(qū)物業(yè)下達過停水通知，但考慮到天氣炎熱，居民用水量很大，停水會給居民生活帶來巨大影響，就暫時沒停，但該小區(qū)物業(yè)一直欠費，到現(xiàn)在為止，共欠4—8月五個月的水費達46.7萬多元。該公司副總徐濟洲告訴記者，“我們之前就下過欠費停水的通知，他們一看暫時停不了水，就一直不繳費。我們也是企業(yè)啊，他們這一家單位就欠好幾十萬，我們也周轉(zhuǎn)不動啊，拆掉水表也是迫不得已！”

總表分表差了45萬元物業(yè)稱不該承擔(dān)損耗

物業(yè)公司的魏經(jīng)理告訴記者，從2011年10月1日至今，他們一共收取水費39.57萬多元，其中水費繳到4月底，不過4月份繳的是3月份的，共繳給東區(qū)供水公司36萬多，欠費只有3萬多元，可是東區(qū)供水公司出具的欠費金額卻是46.7萬元，這其中的差額太大了。如此高額的損耗到底誰來承擔(dān)呢？

魏經(jīng)理給記者出示一份他們之前繳費的發(fā)票，上面的戶名還是山東黃金置業(yè)有限公司，他認為他們公司接管小區(qū)之后，并沒有與供水公司簽署代收代繳協(xié)議，所以不該承擔(dān)小區(qū)總表與分表之間的管道損耗差額。

對此，徐濟洲表示，勝潔物業(yè)延續(xù)的是上一個物業(yè)的服務(wù)，接管小區(qū)的時候就該主動來跟他們簽代收代繳協(xié)議，因為小區(qū)物業(yè)更換，供水公司并不知情，而且濟南市目前沒有單獨與物業(yè)簽代收代繳協(xié)議的，都是順延上一家物業(yè)的服務(wù)。

總表與分表之間為何會出現(xiàn)這么大的差額呢？魏經(jīng)理告訴記者，小區(qū)管線老化情況嚴重，但查找不出漏點來，他們曾經(jīng)深夜關(guān)掉總供水閥門，查看居民樓的分表是否走字兒，依然沒能找出來。

街道居委會多方協(xié)調(diào)物業(yè)繳5萬恢復(fù)供水

小區(qū)全部停水之后，居民到處打投訴電話，舜華路街道辦、黃金時代小區(qū)居委會也都迅速了解到情況，介入?yún)f(xié)調(diào)當(dāng)中。

居委會主任王現(xiàn)寶告訴記者，他知道停水之后，就跟物業(yè)公司一起到了東區(qū)供水公司，雙方對恢復(fù)供水進行商談。下午5點多，在多方的協(xié)調(diào)之下，東區(qū)供水公司同意勝潔物業(yè)先繳5萬元水費，他們派人安裝水表，先暫時恢復(fù)供水。

下午近6點的時候，記者在黃金時代小區(qū)門口的水表總表井看見，工人們正在安裝水表，“這是新式的自動傳感表，裝上之后水壓更大！”6點半左右，小區(qū)停了一天的水終于恢復(fù)了。

解決問題還要靠一戶一表改造

雖然小區(qū)供水恢復(fù)了，但這也是緩兵之計，徐繼洲告訴記者，巨大的水費差額到底怎么解決，要是不進行一戶一表改造，差額只會越聚越多，到*后又是一筆糊涂賬，虧損的還是供水公司。

魏經(jīng)理告訴記者，今年4月底5月初，小區(qū)業(yè)委會曾經(jīng)努力為小區(qū)爭取一戶一表改造，但*終因為業(yè)主們的反對而擱置。

王現(xiàn)寶表示，要借這次機會，與業(yè)委會、物業(yè)等一起磋商，解決小區(qū)水費差額和戶表改造的問題，希望能爭取到業(yè)主的支持，圓滿解決這個“老大難”問題。

商報態(tài)度

公共利益不能當(dāng)成談判砝碼

因為不是一戶一表，老化的管線跑冒滴漏，日積月累就給黃金時代小區(qū)埋下一個“大炸彈”。供水公司單方面強行停水，無疑就成了引爆這個“炸彈”*直接的導(dǎo)火索。

面對停水風(fēng)波，物業(yè)和供水公司各說各有理，不過*無辜的就要算居民了。盡管停水方有著自己的苦衷，但是作為一個關(guān)系千家萬戶飲水安全的民生企業(yè)，用這種方式去倒逼居民、物業(yè)公司，做法實在不可取，而且，這也與諸多法規(guī)條例的精神相違背。因為任何部門任何情況下，都不能將居民的公共利益當(dāng)成自己談判桌上的籌碼。換個角度來思考一下，這種粗魯?shù)姆绞?，對?終解決問題，也起不到很好的作用，反而是火上澆油。

要想從根本上解決問題，*好是在主管部門協(xié)調(diào)下，三方心平氣和的坐在一起，尋找解決之道，再不行可以訴諸法律。而從長遠來看，要想根本解決問題，一戶一表改造才是解決問題的根兒。